Intento interrogar si en la época actual, enmarcando la misma en relación a nuestro país y a los países de América del Sur (en general), no se han producido acontecimientos (desde los inicios de éste nuevo siglo), que podrían generar /estar generando un nuevo marco que favorezca una cierta regulación al “empuje al goce desenfrenado”, ubicado y subrayado (en relación al eje de éstas Jornadas), como rasgo de nuestro tiempo.
En éste sentido me pregunto si no se podría hablar de un (comienzo de ) cambio de discurso, que favorece un modo de tratamiento del goce, que se podría verificar en un retorno de/a la política, en el campo de lo social, estableciéndose nuevas narrativas que favorecen por un lado la instalación de significantes que se articulan en torno a ciertos ideales, a la vez que el ingreso a la militancia de vastos sectores sociales, en especial de la juventud, que promueven modos de anudamientos del lazo social, lo cual parecería acotar el predominio del goce autista, promoviendo el advenimiento de un (nuevo) deseo..
“Es preciso decirlo, morir de vergüenza es un efecto que raramente se consigue”: así comienza Lacan la última clase del seminario XVII , ubicando el signo del malestar en la civilización ( el cual se habría de profundizar en las tres décadas siguientes), y que tendría como correlato, tal como lo establece J.A. Miller en “Nota sobre la vergüenza”, una modificación de la relación del sujeto con el goce, dando lugar al “primum vivere” como valor fundamental, poniendo en el centro la vida “innoble”, sin valor, que terminaría de consolidar un modo privilegiado del funcionamiento del orden social, regulado por el Discurso Capitalista, y su imperativo de goce. Acerca del discurso Capitalista, Lacan, en la conferencia que tuvo lugar en mayo del 1972 en Milan, lo indica cómo el sustituto del discurso del Amo y sostiene que es un discurso” locamente astuto” , cuyo secreto está en la plusvalía, “la plusvalía es..el plus de gozar”, afirma, ubicando la verdadera causa de la instalación de dicho discurso. Subraya asimismo, en dicha conferencia que, no obstante, marcha tan aceleradamente que “está destinado a estallar”.
En éste punto, retomo el interrogante que quisiera situar: la promoción del goce en sus distintas manifestaciones, pluralizadas por los objetos que la ciencia y la técnica permitieron disponer; -la desvergüenza producto de la ruptura de las “tarjetas de visita”, la caída de los semblantes y los significantes que los representan, ¿no se encuentran, en la actualidad (en el marco que circunscribí al inicio) en un momento de (cierta) vacilación? No vemos el comienzo de una hendidura, en ese discurso que ha estado imperando desde hace más de 30 años, a través de la cual se observa el surgimiento de significantes que favorecen un modo de lazo donde el otro cuenta ya no (solo) cómo modo de goce, sino en tanto signo de un (nuevo) amor? No vemos señales de esto en la manifestación/ participación/ convocatoria/ movilización de los jóvenes estudiantes secundarios, quienes articulados en un lazo múltiple, ocuparon las calles de la ciudad hace apenas unos días, rescatando los marcas de ciertos significantes, tales cómo la promoción de políticas públicas activas en defensa de la educación? No es signo de un nuevo comienzo la participación ciudadana en las organizaciones sociales/ partidos políticos? No implica la inscripción de “blasones”, el dejarse representar por significantes que valgan cómo” tarjeta de presentación ante el Otro” .No toca esto el goce que ha imperado en la época? No favorece modos de anudamiento que permiten la restitución de cierto ordenamiento simbólico en los lazos?
En éste punto interrogo si no es posible pensar, en las coordenadas actuales de nuestro país, el restablecimiento del “honor del significante”, y con él, el surgimiento de un nuevo deseo que se inscribe en el lazo social…Que la política vuelva a ser pensable, que se modulen lazos por la articulación a ciertos ideales que promueven a su vez, nuevas formas de anudamientos en el campo de lo social ¿no son marcas de un deseo que podrían estar abriendo surcos en el tiempo del goce?
Nora Cappelletti
-Lacan, J: Seminario 17: “El reverso del psicoanálisis”-Ed. Paidos
-Miller, J-A: Nota sobre la vergüenza
-Gorostiza, L: Enfermar de honor
-Lacan, J:” Del discurso psicoanalítico”- Conferencia dictada en Milan, el 12/05/72
